当三个高水平钱包押向同一边：Polymarket 上的共识信号到底意味着什么

跟踪 Polymarket 上的特定钱包几周之后，我注意到一个模式。绝大多数时候，一个高水平钱包成交只是一个信号——如果你本来就信这个钱包的判断，那它有意思，不然就是一条数据。但偶尔会出现另一种情况：我标记为高水平的钱包里，有三到四个，会在一天之内押向同一个市场的同一方向。 不同的钱包。不同的规模。同样的方向。

这种巧合比任何单一笔交易都更难用偶然来解释。所以我把它做成了 PolySignal 里独立的一种提醒类型。这篇就来说说什么是共识信号——以及它不是什么。

前提

Polymarket 完全运行在链上。每个仓位都是公开的。常年排在排行榜前列的钱包是可观察的：交易的是哪些市场、什么时候交易、规模多大、最终结算成什么样。这里没有秘密，只是人肉跟踪非常费劲。

当你同时关注一小撮高水平钱包时，他们每一笔交易都携带了关于"该钱包对这件事怎么看"的一点信息。单个交易者的观点是一个数据点。值得问的问题是：当多个相互独立的交易者押向同一边，事情会发生什么变化？

为什么阈值定在三

PolySignal 的共识提醒触发条件是：用户关注的钱包里，至少有三个，在 24 小时窗口内，押向同一个市场、同一个 outcome 的同一方向。

为什么是三？

二是统计基线上的常态巧合。 高水平钱包关注的市场互相重叠；在任何一个活跃日，排行榜里有一半的人都在那两三个热度最高的问题上有仓位。两个钱包同向，几乎只是噪声里的常态。
三个钱包要"碰巧"同向，结构上很难。 它要求三个独立判断在同一个市场、同一个窗口、同一边——而且 Polymarket 上的高水平钱包通常是专才（有人专做政治，有人专做加密，有人专做体育），所以三个钱包跨领域汇流就更稀有。
四个一度也试过，但过滤得太狠。 我宁愿轻度多提醒，也不要错过这种事件。

这个阈值是可配置的。三是默认值，从我观察的几周看，它跑出来的模式是合理的。

它不是什么

共识信号不是预测。不是推荐。它是一种描述：你关注的钱包里有三个、且都拥有可信的历史结算战绩，刚好在同一个市场押向同一边。过去的巧合不保证未来还会相关。这条信号告诉你的是"谁站在了哪一边"；接下来怎么做，是你自己的决定。

之所以要把这句话说清楚，是因为人看到"我关注的三个钱包都押向同一边"时，本能会把它读成"这一边一定会结算正确"的证据。有时确实是。有时不是。这个模式的价值是统计意义上的，不是确定性的。

我在实际跑的过程中观察到两种典型的失败模式：

在"明显的一边"上凑齐共识。 当一个市场拿到一个新闻催化、价格被推到 90 美分时，会有大量钱包在 91 美分扎堆进场，赌剩下的那一点 gap 会闭合。这时三个"高水平"钱包押向明显的那一边，不是信号——他们跟所有人看到的是同一条新闻，只是他们恰好在你的关注列表里。

迟到的共识。 三个钱包押向一个已经走了 30 个点的市场——这告诉你的是共识曾经在哪，而不是它接下来要去哪。当共识在行情走完之后才出现时，它的信号价值会迅速衰减。

事后看，缓解措施很直白：市场安静时提醒更有意思，市场嘈杂时提醒就没那么有意思。我考虑过加一个"当前市场在窗口内已经移动 > X"的抑制器，但目前我宁可把所有共识事件全推出来，让读者自己做判断。

它真正能捕捉到的

共识提醒擅长捕捉的几类模式：

早期进入还没火起来的市场。 一个新市场上线，你关注的三个钱包各自独立地决定"这里值得开一个仓"。市场价格还在 50/50 附近。这类信号是信息含量最稳定的一类。
方向上的协同转折。 一个市场一直在某个价格带里震荡，某一天，你的三个钱包同时押向同一边、几乎同一时刻开仓。多半是发生了什么、他们都注意到了。
长结算周期市场上的高水平钱包卡位。 几个月才结算的市场，有时候会在结算前几周就出现高水平钱包的共识，市场其它部分要再过几周才反应过来。

它捕捉不到的：

钱包在离场。 离场和入场一样有信息量，甚至更高——但入场端的共识检测不能直接显示"大家都在拆仓"。后面我大概会单独加一种离场共识提醒。
单一钱包的高信念交易。 一个高水平钱包在几个月内下了它最大的一仓——这是行为意义上的高信念信号——属于另一类信号；PolySignal 里把它处理成单笔交易上的标签，不放进共识。

实现

技术好奇的同学可以看一下：检测逻辑是每条要推送的提醒上跑一次 DB 查询。对每一笔新交易，我查这位用户关注的其它钱包里，最近窗口内有没有 (市场, 方向, outcome) 完全一致的新交易。如果不同钱包计数跨过阈值，就触发共识提醒；在消息发出之前，先把一条 SentConsensus 记录提交进库，这样即使发送失败也不会重复推送。

代码不多——真正费心思的是阈值和窗口的选择，而不是实现本身。

我自己用它的方式

每次共识提醒出现在我的 Telegram 时，我把它当成一个 flag，不是一个指令。我会问自己：这三个钱包看到了什么、是我还没看到的？也许他们读了我错过的报道。也许他们在某个领域里有专业判断，市场还没定价进去。也许他们三个看的是同一个不完整的图景——那么问题就变成，我对这件事有没有自己更强的独立判断。

信号是一个问题的开头。答案，是你自己的。